Zakia Jafri vanus, abikaasa, lapsed, perekond, elulugu ja palju muud

Kiire teave → Vanus: 85 aastat Kodulinn: Khandwa, Madhya Pradesh Abikaasa: Ehsan Jafri

  Zakia Jafri





Täisnimi Zakia Ahsan Jafri [1] India seadus
Elukutse Koduperenaine
Kuulus • Olles tapetud kongressi saadiku Ehsan Jafri abikaasa
• PIL-ide esitamine Gujarati valitsuse väidetava rolli kohta 2002. aasta Gujarati rahutustes
Isiklik elu
Sünnikuupäev Aasta, 1937
Vanus (2022. aasta seisuga) 85 aastat
Sünnikoht Khandwa, Indore'i vürstiriik, Briti India (praegu Madhya Pradesh, India)
Rahvus • Briti indiaanlane (1937–1947)
• India (aastast 1947 kuni praeguseni)
Kodulinn Khandwa, Madhya Pradesh, India
Religioon islam
  Zakia Jafri pakub oma majas Namazi
Poliitiline kalduvus India rahvuskongress
Hobi Luule
Suhted ja palju muud
Perekonnaseis Lesk
Perekond
Abikaasa/abikaasa Ehsan Jafri (poliitik, jurist)
  Zakia Jafri's photograph with Ehsan Jafri
Lapsed on(d) - kaks
Tanveer Jafri (ärimees)
  Tanvir Jafri, Zakia Jafri poeg
• Zubair Jafri (USA eraettevõtte tehniline juht)
  Lapsepõlvefoto Zubairist koos vanematega
Tütar -
• Nishrin Jafri Hussain (L&T asejuht)
  Nishrin Jafri Hussain, Zakia Jafri tütar
Vanemad Isa - nimi teadmata (talunik)
Ema - Nimi pole teada

  Zakia Jafri





Mõned vähemtuntud faktid Zakia Jafri kohta

  • Zakia Jafri on India poliitiku Ehsan Jafri naine, kes oli India Rahvuskongressi parlamendiliige. Ta jõudis sageli pealkirjadesse mitme vandetunnistuse esitamise eest Narendra Modi - juhtis Gujarati valitsuse väidetavat rolli 2002. aasta Gujarati rahutuste õhutamisel.
  • 1969. aastal põletas rahvahulk Zakia Jafri kodu Madhya Pradeshis Khandwa linnaosas puhkenud rahvarahutuste tõttu. See sundis Zakiat elama koos perega põgenikelaagris.

      Foto Zakia Jafrist 1960. aastate algusest

    Foto Zakia Jafrist 1960. aastate algusest



  • Olles 1971. aastal paar kuud põgenikelaagrites viibinud, otsustas Zakia Jafri koos abikaasa Ehsan Jafriga kolida Ahmedabadi.
  • 27. veebruaril 2002 põles Sabarmati Expressi vagun S-6, mille tagajärjel hukkus 59 hindut, kes naasid palverännakult Ayodhyast Gujaratisse. Nanavati-Mehta komisjoni (NMC) andmetel, mille Gujarati valitsus asutas 2002. aastal 2002. aasta rahutuste uurimiseks, süütas rongi 1000–2000 moslemitest koosnev jõuk. [kaks] NDTV Teises aruandes, mille esitas 2002. aastal keskvalitsuse asutatud komitee, väideti, et rong põles õnnetuse tõttu. [3] Majandus- ja poliitika nädalaleht Gujarati valitsus lükkas raporti tagasi 2003. aastal, kui komitee tunnistati põhiseadusevastaseks.
  • Pärast rongi põlemist puhkes kogu osariigis massiline kogukondlik vägivald. 28. veebruaril 2002 piiras hindude tapmise eest kättemaksu taotlev rahvahulk Ahmedabadis ümber Gulbargi Seltsi hoone, eesmärgiga tappa ühiskonna elanikud, kes olid enamasti moslemid. Selle tulemusel põgenesid elanikud seltskonnas Ehsan Jafri bangalosse, otsides varjupaika vihase rahvahulga eest.
  • 28. veebruaril 2002 kell 9 murdis rahvamass läbi seltsi piirdemüüride ja asus elanikke ründama. Jõuk süütas isegi endise parlamendiliikme Ehsan Jafri bangalo, milles hukkus üle 69 inimese. Ehsan Jafri tiriti oma majast välja ja raevunud rahvahulk lintšis ta julmalt. [4] Juhe Zakia Jafri peitis end rahvahulga rünnaku ajal oma lastega oma maja esimesel korrusel, mille tulemusel ta päästeti. [5] rediff.com

      Zakia Jafri maja, mille märatsejad 2002. aastal põletasid

    Zakia Jafri maja, mille märatsejad põletasid 2002. aastal

  • 8. juunil 2006 esitas Zakia Jafri ülemkohtule oma esimese avalduse, milles taotles õiglust Gulbargi seltsi veresauna ohvritele. Avaldus esitati ühiselt Teesta Setalvad , R. B. Sreekumar ja sanjeev bhatt . Oma petitsioonis esitas ta Gujarati tollasele peaministrile rea süüdistusi Narendra Modi , VHP juhtidele meeldib Praveen Togadia ja Jaideep Patel ning tollane Gujarati P. C. Pandey DGP. Oma petitsioonis süüdistas ta Narendra Modit ja Gujarati valitsust selles, et nad ei võtnud märatsejate vastu mingeid meetmeid.
  • 2008. aastal moodustas ülemkohus 2002. aasta Gujarati rahutustega seotud asjade uurimiseks eriuurimisrühma (SIT), mida juhtis tollane Keskjuurdlusbüroo (CBI) direktor R. K. Raghavan.
  • Pärast uurimist esitas SIT 2010. aastal ülemkohtule aruande Gujarati rahutuste kohta. SIT-i aruandega tutvumiseks määras tippkohus 2010. aastal oma amicus curiae'ks (kohtu nõunikuks) Raju Ramachandrani.
  • Samal aastal esitas Raju Ramachandran pärast sõltumatut uurimist Riigikohtule oma märkused, milles tõi välja mitmed lahknevused SITi aruandes. 2011. aastal lükkas SIT amicus curiae tähelepanekud tagasi ja esitas Riigikohtule lõpetamisaruande. [6] Deccan Herald
  • Ülemkohus mõistis kehtivate tõendite puudumisel õigeks 2002. aasta Gujarati rahutuste õhutamises süüdistatud, sealhulgas Narendra Modi , 10. aprillil 2012.
  • 15. aprillil 2013 Zakia Jafri koos ühiskonnaaktivistiga Teesta Setalvad , esitasid ülemkohtule veel ühe PIL-i, milles nad taotlesid, et kõrgeim kohus annaks üle SIT-i kogutud tõendid 2002. aasta Gujarati rahutuste kohta. 2013. aastal esitas SIT kohtusse vastuhagiavalduse. SIT teatas oma ametlikus avalduses,

    Teesta Setalvad ja teised on võltsinud kaebust peaministrile, kes pole kunagi öelnud, et mine tapa inimesi. Nende advokaat väitis lisaks, et nn intsident, kus peaminister (Narendra Modi) andis (kohtumisel) kõrgetasemelistele politseinikele korraldusi märatsejate vastu mitte astuda, on Teesta Setalvade ainuloom. Selle kohta puuduvad tõendid ja Setalvad ei viibinud intsidendi ajal.

  • Ülemkohus tegi 17. juunil 2016 oma otsuse Zakia Jafri 2006. aasta väite kohta. 2006. aastal registreeriti kohtuasi 60 inimese vastu Gulbarg Society veresaunas aktiivse rolli mängimise eest. Ülemkohus mõistis oma otsuses 60 süüdistatavast õigeks 36, kuna nende kohta ei leitud veenvaid tõendeid. Ülemkohus kuulutas 24 süüdimõistetule kohtuotsuse üle andes 28. veebruari 2002 'Gujarati kodanikuühiskonna ajaloo mustimaks päevaks'. 24-st süüdimõistetust mõisteti 11-le eluaegne, 12-le seitsmeaastane ja ühele kümneaastane vangistus. Zakia Jafri väljendas pärast kohtuotsust oma pettumust. Ühes intervjuus ütles ta,

    Kõik süüdimõistetud kuulusid samasse mässujõugu, kes pani toime koleda kuriteo ja oleks pidanud saama eluaegse vangistuse. Ka varem õigeks mõistetud oleks tulnud samamoodi kohtu ette tuua. Ma konsulteeriksin tema advokaatidega järgmise tegevuse osas. Juhtum ei ole minu jaoks lõppenud. Ma jätkan kohtuasja õigeksmõistetute vastu. See on ebaõiglus. Inimene, kes tegi nii palju rahva heaks, raiuti ja põletati tänaval. Ma ei saa sellega nõustuda. Nõuan igale süüdimõistetule eluaegset vangistust, sest kõik olid sel päeval kohal. [7] Hindu äriliin [8] Quint

  • 13. novembril 2018 Zakia Jafri, Teesta Setalvad , endine Gujarati peadirektoraat R. B. Sreekumar ja endine IPS-i ohvitser Sanjiv Bhatt esitas riigikohtusse ühisavalduse SITi peaministrile antud puhtuse peale Narendra Modi ja teised. Riigikohus tegi 2022. aasta juunis oma otsuse PIL-i kohta. See mitte ainult ei tühistanud ühist kohtuvaidlust, vaid teatas ka, et Teesta, Bhatt ja Sreekumar mängisid 2002. aasta Gujarati rahutuste ohvri Zakia Jafri emotsioonidega. Lisaks teatas kohus, et kolmik kasutas Zakia emotsioone oma kasu saamiseks ära. Kõrgkohus märkis oma otsuses,

    Teesta ja teised on Zakia Jafri emotsioone ja tundeid ära kasutades kättemaksuhimuliselt taga kiusanud seda valet oma varjatud disaini pärast. Viimased 16 aastat on algatatud menetlust, et hoida potti keemas, varjatud disaini eest. Kõik sellise protsessi kuritarvitamisega seotud isikud peavad olema dokkis ja nende suhtes tuleb menetleda vastavalt seadusele. Kohtu 2012. aasta otsuse peale kaevatakse pahatahtlikult ja kellegi dikteerimisel. SIT paljastas pärast põhjalikku uurimist nende väidete valeduse.' [9] LawBeat [10] India ekspress

  • Iga aasta 28. veebruaril külastab Zakia Jafri oma vana bangalot Gulbargi seltsis, mille märatsejad 2002. aasta Gujarati rahutuste ajal põletasid.

      Zakia Jafri külaskäigul oma vanasse kodu Gulbargi Seltsis

    Zakia Jafri külaskäigul oma vanasse kodu Gulbargi Seltsis

  • 2022. aasta juulis nõudsid üle 90 endise riigiteenistuja ja kodanikuõiguste aktivisti Riigikohtul 2022. aasta juunis tehtud kohtuotsuse tagasivõtmise ja läbivaatamise. [üksteist] Juhe