| Täisnimi | Uday Umesh Lalit [1] NALSA |
| Elukutse | India ülemkohtu kohtunik |
| Kuulus | Olles India 49. ülemkohtunik |
| Füüsiline statistika ja palju muud | |
| Kõrgus (umbes) | sentimeetrites - 175 cm meetrites - 1,75 m jalgades ja tollides - 5'9' |
| Silmade värv | Must |
| Juuksevärv | Sool pipar |
| Kohtuteenistus | |
| Teenindusaastad | 1983-2022 |
| Nimetus(id) | • India ülemkohtu kohtunik (13. august 2014–27. august 2022) • India 49. ülemkohtunik (27. august 2022–8. november 2022) |
| Märkimisväärsed kohtuotsused | • Kolmekordne Talaqi ümbris: Kohtunik UU Lalit oli põhiseaduse kohtus, kes leidis, et moslemite seas lahutuse tava 'kolmekordse talaki' kaudu on ebaseaduslik ja põhiseadusega vastuolus. • Kashinath Mahajan v. Maharashtra osariik: SC/ST juhtumi puhul lugesid kohtunik Adarsh Goel ja kohtunik U U Lalit 1989. aasta Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Julmuste vältimine) seaduse jaotist 18, et lubada seaduse alusel süüdistatavatel taotleda ennetavat kautsjonit. • Ranjana Kumari vs Uttarakhandi osariik: Juhtumi puhul on kohtunik UU Lalit, Kohtunik Ranjan Gogoi , ja kohtunik Joseph otsustas, et teistest osariikidest pärit võõrtöölisi, kes rändavad oma koduosariigist tööle, ei peeta määratud kastiks ainult seetõttu, et osariik moodustab selle kasti või on selle kasti määranud. kast selle osariigi sees. • Pradyuman Bisht vs India Liit: Juhtumi puhul otsustasid kohtunik UU Lalit J ja kohtunik Adarsh Goel, et vähemalt kahes ringkonnas igas osariigis/liidu territooriumil (erandiks on väikesed osariigid/liidu territooriumid, kus asjaomane kõrge esindaja võib seda raskeks pidada. Kohtud) CCTV kaameraid (ilma helisalvestuseta) võib paigaldada väljakutesse ja kohtukomplekside sellistesse olulistesse kohtadesse, mida peetakse sobivaks. Küll aga andsid nad korralduse, et nende salvestiste suhtes ei kohaldata teabeõiguse seadust. • Amardeep Singh vs Harveen Kaur: Kohtunik UU Lalit oli Riigikohtu kahest kohtunikust koosnevas pingis, kes leidis, et Hindu abieluseaduse § 13B lõike 2 alusel ettenähtud 6-kuuline ooteaeg vastastikusel nõusolekul lahutamiseks ei ole kohustuslik. • Otsus 'nahk nahale kokkupuutel' seksuaalse kallaletungi kohta vastavalt POCSO seadusele: 2021. aastal tühistas kohtunik Laliti juhitud kohtukoosseis Bombay ülemkohtu otsuse ja leidis, et seksuaalse kehaosa puudutamine või muu füüsiline kontakti hõlmav toiming, kui seda tehakse seksuaalse kavatsusega, oleks POCSO seaduse kohaselt seksuaalne rünnak. SC ütles, POCSO määratlus hõlmab seksuaalse kavatsusega puudutamist läbi riiete/lina. Kohtud ei tohiks olla liiga innukad, otsides selgete sõnade mitmetähenduslikkust. Kitsast pedantset tõlgendust, mis rikuks sätete eesmärki, ei saa lubada. • Travancore'i kuningliku perekonna õigus hallata Sree Padmanabha Swami templit: Kohtunik Laliti juhitud SC kolleegium leidis, et Travancore'i kuninglikul perekonnal oli Sree Padmanabha Swami templi juhtimise õigus, muutes Kerala ülemkohtu otsuse, mis käskis osariigi valitsusel luua usaldus, et templi üle kontrollida. Pink viitas sellele, et pärilikkuse reegel peab olema seotud Shebaiti (teenija) õigusega templis. |
| Isiklik elu | |
| Sünnikuupäev | 9. november 1957 (laupäev) |
| Vanus (2022. aasta seisuga) | 65 aastat |
| Tähtkuju | Skorpion |
| Rahvus | Indiaanlane |
| Kodulinn | Mumbai |
| Kool | Haribhai Devkarani keskkool ja noorem kolledž, Solapur |
| Kolledž/ülikool | Valitsuse õiguskolledž, Mumbai |
| Hariduskvalifikatsioon | Lõpetanud Mumbai valitsuse õiguskolledžis [kaks] Hindu |
| Religioon | Hinduism [3] Finantsekspress |
| Toitumisharjumus | Taimetoitlane [4] Finantsekspress |
| Suhted ja palju muud | |
| Perekonnaseis | Abielus |
| Abielu kuupäev | Aasta, 1986 |
| Perekond | |
| Naine/abikaasa | Amita Uday Lalit  Märge: 2011. aastal asutas Amita Lalit Noidas Stimulus Schooli, mis järgib Montessori õpetamise metoodikat. |
| Lapsed | on(id) - Shreeyash Lalit (advokaat), Harshad Lalit   |
| Vanemad | Isa - U. R. Lalit (advokaat) Ema - Nimi pole teada Märge: U. R. Lalit on töötanud India ülemkohtu vanemnõunikuna ning Delhi ja Bombay ülemkohtu täiendava kohtunikuna. |
Mõned vähemtuntud faktid U. U. Laliti kohta
- U. U. Lalit on India advokaat, kes tõsteti India ülemkohtu kohtunikuks 13. augustil 2014. 2014. aastal India ülemkohtu kohtuniku ametikohale. 2022. aasta augustis pakkus India ülemkohtunik N.V. Ramana järgmise CJI-ks välja U. U. Laliti nime.
- U. U. Lalit, kes kuulus juristide perekonda, kasvas üles, jälgides, kuidas tema isa U. R. Lalit ja vanaisa Ranganath Lalit advokaadina tegutsesid. U. R. Lalit töötas peaministrina Delhi ülemkohtus täiendava kohtunikuna Indira Gandhi kuulutas Indias välja hädaolukorra. U. R. Lalit trotsis toona uljalt poliitilist survet ja vabastas vanglatesse pakitud kohtualused vangid kautsjonist. Eeldatakse, et Indira Gandhi režiim ei kiitnud U. R. Lalitit HC kohtunikuks heaks. Samal ajal juhatas U. U. Laliti vanaisa Ranganath Lalit kahte erinevat kodanikuvastuvõttu, kui Mahatma Gandhi ja Jawaharlal Nehru külastas Maharashtra osariigis Solapurit, Laliti perekonna kodulinna.
- Pärast 1983. aasta juunis Maharashtra ja Goa Advokatuuri advokaadina registreerumist asus ta praktiseerima Bombay kõrgemas kohtus vanemadvokaadi M. A. Rane'i käe all.
- 1986. aasta jaanuaris kolis ta oma praktika Delhisse.
- Seejärel töötas ta P. H. Parekh & Co advokaadibüroos.
- Lalit töötas aastatel 1986–1992 koos endise India peaprokuröri Soli Sorabjeega.
- India ülemkohus määras ta vanemadvokaadiks 2004. aasta aprillis. SC-s töötas ta Amicus Curiae'na, isikuna, kes abistab kohut hoolimata sellest, et ta on kohtuasja kolmas osapool.
- Ta töötas CBI eriprokurörina, et viia SC korraldusel läbi 2G-kelmuse kohtuprotsesse. Väidetav kelmus keskendus erinevatele India poliitikutele ja United Progressive Alliance'i (UPA) koalitsioonivalitsuse eraametnikele, keda süüdistati 122 2G litsentsi väljastamises konkreetsetele telekommunikatsioonioperaatoritele. A. Kuningas Endist telekommunikatsiooniministrit süüdistati 2G litsentside jagamises telekommunikatsioonioperaatoritele ülimalt madalate hindadega, mis põhjustas riigikassale 1,76 miljoni krooni suuruse kahju.
- Riigikohtu advokaadina tegutsedes esindas ta erinevaid kõrgetasemelisi kliente nagu Salman Khan Blackbucki salaküttimise juhtumis, endine Punjab CM Amarinder Singh korruptsioonijuhtumis kriketimängijast poliitik Navjot Singh Sidhu maanteeraevu juhtumis ja ärimees Hasan Ali Khan rahapesujuhtumis.
- Samas kaitstes Amit Shah kahes kõrgetasemelises kriminaalasjas, mis hõlmasid Sohrabuddin Sheikhi ja Tulsiram Prajapati tapmist Gujaratis aastatel 2005–2006, jäid avalikkusele silma. Sel ajal töötas Shah Gujarati siseministrina.
- Hiljem väitsid mõned meediamajad ka, et Lalit ei esindanud kunagi Amit Shahi kohtuvälistes mõrvajuhtumites, väites, et Ram Jethmalani oli Shahi poolt SC-s vaielnud. [5] India ajad
- 2014. aastal sattus ta avalikkuse tähelepanu alla, kui vanemadvokaadi Gopal Subramaniumiga seotud poleemika järel soovitati tema nime SC kohtuniku ametikohale. Pärast seda, kui liidu õiguse ministeerium lükkas Subramaniumi tõstmise tagasi ja kustutas veel kolme nime, võttis Subramanium tagasi oma nõusoleku saada ülemkohtusse, väites, et BJP takistab tema tõstmist. Subramanium süüdistas Modi valitsust selles, et ta andis CBI-le korralduse tema vastu 'mustust otsida', kuna ta oli abistanud SC-d Sohrabuddini võltskohtumise juhtumis. Seejärel nimetati Lalit Subramaniumi asemel kandidaadiks ja Modi valitsus kiitis tema kandidatuuri heaks 2014. aasta augustis. Laliti ametisse tõstmist peeti BJP poolehoiuks Shahi esindamise eest kohtuvälises mõrvajuhtumites. Kui Lalit nimetati 2021. aastal CJI N.V. Ramana järglaseks, kritiseerisid paljud oma sotsiaalmeedias teda, väites, et BJP pooldas tema tõstmist SC kohtunikuks 2014. aastal, kuna ta oli esindanud Amit Shahi kohtuvälistes mõrvajuhtumites.
Ära kunagi unusta: #CJI määratud UU Lalit oli Amit Shahi advokaat Tulsi Prajapati mõrvajuhtumis. Ta valiti baarist välja 3 kuud pärast Modi võimuletulekut, pärast seda, kui BJP valitsus lükkas G Subramaniami nime tagasi.
Kohus ei ole poliitikast kõrgem ja kodanikud peavad selle ebaõiglust kritiseerima. https://t.co/Hgnpw0Ch1f
- Sourya Majumder (@DelhiSourya) 8. august 2022
- 13. augustil 2014, kui Lalit tõsteti India ülemkohtu kohtunikuks, sai temast alles kuues advokaat, kes tõsteti advokatuurist otse ülemkohtusse.
- U. U. Lalit on olnud India ülemkohtu õigusteenuste komitee liige kaks ametiaega. 2021. aasta mais sai Lalitist National Legal Services Authority (NALSA) tegevesimees.
- Juunis 2022 abiellusid UU Lalit ja tema naine Amita Uday Lalit uuesti hõimude pulmatseremoonias Arakus, Andhra Pradeshis.
UU Lalit koos oma naise Amita Uday Lalitiga tantsimas nende hõimude pulmatseremoonial Arakus, Andhra Pradeshis
- Ta on räuskaja. [6] Finantsekspress
- 27. augustil 2022 andis president Uday Umesh Lalit India 49. ülemkohtuniku vande. Draupadi Murmu Rashtrapati Bhavanis, saades advokatuurist teiseks otseseks ametisse nimetatud isikuks, kes nimetati CJIks.
U. U. Lalit vannutas ametisse India 49. ülemkohtunikuna president Droupadi Murmu juuresolekul Rashtrapati Bhavanis 27. augustil 2022
